Um die Performance des Samsung NC20 mit der eines Intel Atom Netbooks zu vergleichen, griff ich zu meinem Eee PC 1000H. Um die Leistung zu messen habe ich den Grafikbenchmark 3DMark 2001 benutzt, etwas anderes (aktuelleres) hatte ich auch gerade nicht zur Hand. Den Durchlauf (der unter 800 x 600 Pixel stattfand) bzw. das Ergebnis seht ihr in dem Video.
Das Samsung NC20 unterliegt dem Eee PC 1000H zwar, aber das Ergebnis kann sich trotzdem sehen lassen und gekoppelt mit der von mir gemessenen Akkulaufzeit ist der VIA Nano Prozessor durchaus ein würdiger Gegner für den bisherigen Platzhirsch im Netbookmarkt, dem Intel Atom.
Ergebnis Samsung NC20
Ergebnis Eee PC 1000H
Samsung NC20 bei Amazon kaufen
Samsung NC20 bei Cyberport kaufen
#1 von CyBoS am 25. Februar 2009 - 12:34
das ergebnis verwundert mich jetzt aber doch :/, hab der nano plattform eigentlich mehr zugetraut…naja muss ich wohl doch auf die ion2 plattform warten
#2 von Johannes am 25. Februar 2009 - 12:37
Hab doch noch 3DMark 2006 drüberlaufen lassen und das Ergebnis hat sich “etwas” verändert
Nun sieht der Atom sehr alt aus 
Video und Bilder kommen dann noch.
#3 von CyBoS am 25. Februar 2009 - 12:43
mal eine frage… du schreibst, dass der test auf beiden systemen mit 800×600 gelaufen ist… müssten dann nicht beim 1000h mit 1024×600 links und rechts am bildschirmrand und beim samsung nc20 auf allen 4 seiten schwarze streifen sein?
#4 von Johannes am 25. Februar 2009 - 12:44
Ne wieso? Die 800×600 werden doch so gestreckt, dass sie auf den Screen passen.
#5 von CyBoS am 25. Februar 2009 - 12:59
naja das “scaling” kostet bei einem 1280x800er display aber sicher mehr leistung als beim 1000h bei dem immerhin die zeilenanzahl schon mal übereinstimmt
#6 von CyBoS am 25. Februar 2009 - 13:18
welches betriebssystem hast du auf deinem 1000h? ich hab gerade 2 mal den 3dmark01 gemacht, einmal versehentlich im power save mode, mit firefox, avast etc offen… etwa 2000 punkte. dann hab ich neu gestartet bin auf super performance, hab alles unnötige abgedreht z.b. skype, avast etc. und komme auf sage und schreibe 1700???
langsam komm ich mir von meiner kiste vera….. vor!
#7 von Johannes am 25. Februar 2009 - 13:25
Ich habe das Standard Windows XP auf meinem Eee PC 1000H, eingestellt war “High Performance”.
Das Samsung NC20 hat auch Windows XP drauf, dort habe ich auch Maximale Leistung eingestellt.
#8 von Johannes am 25. Februar 2009 - 14:36
Ich lasse derzeit 3DMark2001 nochmal laufen, diesmal mit 1280×800 auf dem Samsung NC20 und 1024×600 auf dem Eee PC 1000H, also mit den nativen Auflösungen der Displays. Ich poste die Ergebnisse dann hier.
#9 von cybos am 25. Februar 2009 - 14:44
und ich installier gerade mein xp neu… ich glaub ich habs mir irgendwann versaut
#10 von mediacan am 25. Februar 2009 - 14:53
froi froi
#11 von mediacan am 25. Februar 2009 - 14:57
p.s. gutes vergleichsvideo; wieso sieht das bild vom nc20 so viel besser als das vom 1000h aus?
#12 von Johannes am 25. Februar 2009 - 15:18
Eventuell liegt es am Glossy Display
#13 von cybos am 25. Februar 2009 - 15:19
das find ich nicht… nur steht die kamera in einem winkel zum 1000h und der eee ist bei der displayhelligkeit nicht so start hochgeschraubt
#14 von Johannes am 25. Februar 2009 - 15:21
Ich hatte glaub ich bei beiden Geräten die gleiche Helligkeitsstufe. Das Display vom NC20 ist Glossy und sieht bei Nacht ohne die Spiegelungen wirklich sehr gut aus.
#15 von r1v3 am 25. Februar 2009 - 23:13
Das bild Links soll besser aussehen als das bild rechts? ö.Ö also meine persönliche meinung ist, dass das bild rechts sehr viel kontrastreicher dargestellt wird. man achte nur mal auf die farbe schwarz beim linken display..
#16 von Johannes am 25. Februar 2009 - 23:30
Achtet lieber mal auf die Ergebnisse von 3DMark 2001. Da ich nicht weiß welches Display wie eingestellt war kann ich auch keine Fragen dazu beantworten. Das Samsung NC20 hat einfach nur einen guten Bildschirm, nur halt leider spiegelnd.